Alerta comunitaria: Revise y comente el borrador de la política del Departamento de Protección Pública (PPD) sobre las personas sin hogar. La fecha límite es el 13 de diciembre de 2025.
El Departamento de Policía de Phoenix (PPD) ha publicado un nuevo borrador de política, el Documento 3222090, en el que se establecen las directrices sobre cómo deben interactuar los agentes de base con las personas sin hogar. Se trata de un documento fundamental que marcará el rumbo de los espacios públicos, la actuación policial y la seguridad de la comunidad en la ciudad durante los próximos años.
Instamos a todos los residentes de Shaw Butte y a los ciudadanos interesados a que consulten el borrador de la política, disponible aquí: https://public.powerdms.com/PhoenixPD/documents/3222090.
El plazo para presentar comentarios públicos está abierto hasta el 13 de diciembre de 2025.
La necesidad de claridad: cómo evitar políticas que limiten la actuación de los agentes
Aunque las nuevas políticas suelen elaborarse con intenciones humanitarias, nuestra comunidad debe mantenerse alerta para garantizar que las nuevas normativas no pongan en peligro, sin quererlo, la seguridad pública ni restrinjan la capacidad de los agentes de patrulla para hacer cumplir las leyes que protegen la calidad de vida de los ciudadanos de a pie.
Existe un gran temor a que las políticas destinadas a ofrecer un trato específico a cualquier grupo puedan ser malinterpretadas por los agentes de calle como una limitación de su discrecionalidad a la hora de abordar cuestiones relacionadas con la salud, la seguridad y las molestias públicas. Los agentes de patrulla de base deben conservar una autoridad clara para gestionar los espacios públicos y responder de manera eficaz a los problemas relacionados con la vagancia.
Muchos miembros de nuestra comunidad consideran que, si una política no deja totalmente claro que da prioridad a la seguridad pública y a la protección de los espacios públicos compartidos, el resultado puede ser la inacción en las calles, lo que provocaría una disminución de la calidad de vida de los contribuyentes.
Ejemplo de comentario para los vecinos preocupados
Para ayudar a los residentes que deseen enviar sus opiniones sobre este complejo tema, compartimos un ejemplo de comentario que refleja una preocupación habitual en relación con el equilibrio entre la compasión y la aplicación de la ley:
Me solidarizo con las personas sin hogar, creo que deben ser tratadas con dignidad y que deben protegerse sus derechos civiles. Sin embargo, me opongo firmemente a cualquier política que pueda interpretarse razonablemente por parte de los agentes de policía de base como: la concesión de derechos o protecciones a las personas sin hogar que no se conceden habitualmente a los ciudadanos comunes; la limitación (de cualquier forma) de la discrecionalidad de los agentes en lo que respecta al contacto con personas sin hogar; o la aplicación de leyes u ordenanzas que protegen a los ciudadanos comunes contra los efectos sobre la salud, la seguridad o las molestias públicas asociados con las personas sin hogar, o con la vagancia en general. A efectos de este comentario, el «vagabundeo» debe entenderse como un descriptor de comportamiento —concretamente, el merodear, la congregación u otras conductas que generen molestias o problemas de seguridad en los espacios públicos— y no como una característica o identidad inmutable de una persona.
En particular, cualquier política oficial sobre este tema debería incluir un lenguaje claro e inequívoco que autorice explícitamente a los agentes a: adoptar todas las medidas razonables para proteger a los ciudadanos de a pie de los efectos negativos para la salud, la seguridad o el orden público asociados a las personas sin hogar o a la vagancia en general; y, en concreto, a prevenir dichos efectos negativos en los espacios públicos compartidos, como los parques y el transporte público.
Los ciudadanos con ingresos bajos y moderados que dependen de servicios públicos compartidos —como los parques, para disfrutar de actividades de ocio gratuitas, y el transporte público, para desplazarse a bajo coste— suelen ser los más afectados por los efectos negativos relacionados con la vagancia; por lo tanto, en aras de la equidad, estos servicios públicos deben protegerse firmemente contra dichos efectos negativos.
Los derechos de las personas sin hogar a permanecer en los espacios públicos no deben prevalecer sobre los derechos de los ciudadanos comunes a acceder a dichos espacios. Es fundamental reconocer que el acceso público se ve obstaculizado no solo por los campamentos físicos (tiendas de campaña, carritos, bicicletas, etc.), sino también por las concentraciones o reuniones de vagabundos que afectan a la percepción de seguridad o limpieza del espacio público.
Le animamos a que utilice el texto anterior, o sus propias inquietudes, como base para su comentario oficial dirigido al Departamento de Policía de Phoenix antes de la fecha límite del 13 de diciembre de 2025.
Enlace a la encuesta sobre políticas: https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=XGm5lg5PvUKK37p1V2A0a8RNxvbjfKxPgCzoEKYTBcxUMU1UN0YzUjBWVVdXRDJGTkpQMkRaOTc3OC4u
