Explicación: La propuesta de prohibición de la atención médica en los parques de la ciudad de Phoenix
Foto tomada en el parque Cave Creek, en Sweetwater. Este tipo de «tratamiento» informal es precisamente lo que la ordenanza municipal pretende eliminar. Vía artículo de yourvalley.net
El Ayuntamiento de Phoenix está estudiando una ordenanza que prohibiría la prestación de asistencia médica no autorizada en los parques de la ciudad.
Los activistas han reaccionado con dureza, alegando que esta ordenanza provocará muertes.
La ordenanza incluye disposiciones relativas a la atención especializada, siempre y cuando esté debidamente organizada y sea prestada por personas u organizaciones cualificadas.
El debate en torno a la ordenanza propuesta por Phoenix para restringir la atención médica no autorizada en los parques de la ciudad (Ordenanza G-7467) ha sido intenso, pero sorprendentemente unilateral. Si has estado al tanto de las noticias, probablemente hayas visto un discurso dominado por activistas y grupos de asistencia social que advierten de una «catástrofe para la salud pública».
Pero hay otra cara de la moneda: la que viven las familias, los corredores y los vecinos que realmente residen cerca de estos parques. Para quienes hemos visto cómo nuestros espacios verdes locales se han transformado en clínicas callejeras no autorizadas y sin control, esta ordenanza no tiene que ver con «criminalizar la asistencia sanitaria ». Se trata de la seguridad pública, la higiene básica y la responsabilidad profesional.
Cuando la «atención sanitaria» deja un rastro de residuos biológicos peligrosos
El principal argumento de los defensores es que «van al encuentro de la gente allí donde se encuentra». Pero «allí donde se encuentra» suele estar a unos tres metros de un parque infantil o de un banco público de picnic.
Los vecinos del barrio han denunciado repetidamente haber encontrado las tristes secuelas de estas intervenciones médicas no autorizadas:
Jeringuillas y agujas usadas escondidas entre los arbustos o tiradas en la hierba.
Residuos biopeligrosos, como gasas y vendajes empapados de sangre, que se tiran en las papeleras normales del parque (o que simplemente se dejan en los bancos).
Manchas químicas extensas causadas por yodo y otros líquidos de preparación médica en el hormigón de las zonas públicas.
Cuando un niño de tres años recoge una jeringuilla tirada en el parque Maryvale —como señaló la teniente de alcalde Kesha Hodge Washington en debates recientes—, el debate sobre la «reducción de daños» debe tener en cuenta el perjuicio que se causa a la población en general. Nuestros parques no cuentan con contenedores para objetos punzantes ni con protocolos de eliminación de residuos biológicos peligrosos. Están diseñados para el ocio, no para la eliminación de residuos médicos.
El problema de la medicina «amateur»
Quizás el aspecto más preocupante de la situación actual sea la falta de supervisión profesional. Si bien organizaciones consolidadas como Circle the City cuentan con profesionales médicos titulados, no se puede decir lo mismo de todos los grupos de «ayuda mutua» que se están instalando en nuestros parques.
Estamos asistiendo a un aumento del número de voluntarios sin formación ni licencia que realizan tareas complejas , como el desbridamiento de heridas o la administración de inyecciones. No se trata solo de una cuestión técnica de carácter legal, sino de un enorme riesgo de responsabilidad civil y un peligro para la salud.
Riesgo de infección: La atención de heridas en un entorno exterior polvoriento y sin campos estériles aumenta el riesgo de infecciones secundarias para el paciente.
Falta de continuidad: cuando un voluntario «trata» una infección grave en un parque y luego desaparece, no hay seguimiento, no hay historial médico y no hay responsabilidad en caso de que el estado del paciente empeore.
Normas profesionales: La atención médica adecuada requiere una licencia por una razón. Al eludir el proceso de concesión de permisos de la ciudad, estos grupos están eludiendo las normas básicas de salud y seguridad que deben cumplir todas las demás clínicas de Phoenix.
Un enfoque equilibrado de los espacios públicos
La ciudad ya ha hecho concesiones importantes. La ordenanza (cuya entrada en vigor está prevista para el 1 de junio de 2026, con el fin de dar margen a un mayor diálogo) exime específicamente a:
Servicios de emergencia (Bomberos/Servicios de Emergencia Médica).
Ayuda de emergencia, incluida la administración de naloxona.
Eventos autorizados que han pasado por el proceso de concesión de permisos correspondiente.
Esto no es una «prohibición de ayudar a la gente». Se trata de un requisito según el cual, si se desea prestar servicios médicos, hay que hacerlo de forma responsable, contando con el seguro adecuado, planes de gestión de residuos y las credenciales profesionales pertinentes.
Recuperemos nuestros parques
Durante demasiado tiempo, la «opinión de los vecinos» se ha tachado de «sindrome de NIMBY». Pero querer un parque en el que no haya que buscar jeringuillas en el césped antes de dejar correr al perro no es nada radical: es lo mínimo que deberíamos esperar de nuestra ciudad.
Apoyamos una Phoenix en la que las personas vulnerables reciban una atención profesional y de alta calidad. Pero esa atención debe prestarse en clínicas móviles, consultas médicas y centros autorizados, y no dispersa por los bancos del parque donde juegan nuestros hijos.
